No tan lindo. MAX-HBO

FUENTE: Documental Not so pretty. Capítulo 1.

Como antecedente:

El talco es un mineral que es ampliamente utilizado en cosmetología por absorber humedad y reducir la sensación grasosa de algunas cremas y ungüentos. 

Sus funciones (INCI)

• Agente abrasivo : Elimina materiales de la superficie del cuerpo, ayuda a limpiar los dientes y mejora el brillo.
• Agente absorbente : Absorbe el agua (o aceite) en forma disuelta o partículas finas
• Anti aglomerante : Garantiza la fluidez de las partículas sólidas y limita su aglomeración en productos cosméticos en polvo o de masa dura
• Agente de soplado : Reduce la densidad aparente de cosméticos
• Opaco : Reduce la transparencia o translucidez de los cosméticos
• Agente de protección de la piel : Ayuda a evitar los efectos nocivos de factores externos sobre la piel
• Modificadores deslizantes : Mejorar las propiedades de fluidez de otros ingredientes. Los modificadores deslizantes no reaccionan químicamente con el material al que se añaden.

Este ingrediente está presente en el 5.07% de los cosméticos.

Talco y polvo (84,05%)

Paleta de maquillaje (77,05%)

Polvo compacto (73,73%)

Paleta de cejas (71,79%)

Polvo bronceador / polvo solar (67,5%)

En el documental: 

Una nena de 5 años jugaba con maquillaje, especialmente el de brillitos. Usaba el maquillaje de Claire´s y esta mamá es abogada y estaba trabajando en un caso de asbesto. Por curiosidad hizo testear las sombras de “juguete” de su nena en un laboratorio dedicado a esto y salió positivo y con gran carga de asbesto. El laboratorio que confirmó esto mandó a pedir a conocidos enviaran paletas de maquillaje de varias tiendas en diferentes estados de los USA para testearlos y todos salieron positivo.  Se dirigieron a la empresa directamente y ellos negaron las acusaciones diciendo que utilizan como ingrediente un talco CERTIFICADO como “libre de asbesto”. La empresa no aceptó las acusaciones ni los resultados, por lo que la mama de esta nena expuso los mismos a la prensa, causando publicidad negativa hacia la marca, la cual se vio obligada a  retirar el maquillaje de niños diciendo que lo harían por “precaución” aunque sabían que su maquillaje no tenía asbesto.  Se volvió viral a nivel internacional.

otra chica se enamoró del maquillaje desde niña pequeña, al crecer se volvió maquillista. empezó con dolores abdominales que fueron empeorando hasta llegar a cirugía. Diagnóstico: MESOTELIOMA. El mesotelioma es un cáncer INCURABLE del revestimiento del abdomen y pulmones, conduciendo lamentablemente a una muerte dolorosa. Este cáncer es causado principalmente por exposición prolongada al ASBESTO. El asbesto es un mineral natural que se ha minado desde 1870, se usa principalmente para reforzar y hacer resistente al fuego a cosas como ladrillos, pipas y aisladores. al inhalar las fibras de asbesto está la exposición. La mama de esta chica, desde bebe le colocaba grandes cantidades de talco de bebe, porque tenía piel sensible y tendía a hacer rozaduras de pañal bastante seguido, aquí tuvo una exposición larga al asbesto del talco. Logró tener una cirugía que aparentemente la libró de este cáncer, pero su probabilidad de regresar es del 60%. Ella demandó a las empresas de maquillaje que utilizaba durante toda su vida (Avon, Dior, Clinique, Estee Lauder, L’oreal y J & J.

Ahora bien, el asbesto está de manera natural unido al talco, y el talco es un ingrediente utilizado en amplia gama de productos cosméticos, desde el talco aromatizado para bebés hasta las sombras para ojos, rubor y cualquier maquillaje en polvo, lápiz labial. El uso diario de estos cosméticos aumenta nuestra exposición a este mineral, aumentando así la probabilidad de padecer algún tipo de anomalía, y en niños, la exposición se magnifica por tener cuerpos más pequeños y en desarrollo.

Por otro lado, el talco es ampliamente vendido y la marca Johnson animó a doctores a recomendar su marca.

El asbesto es sumamente pequeño y difícil de detectar. Una fibra puede ser mil veces más pequeña que un cabello humano y para verificarlo en una muestra se necesita de un microscopio electrónico y un ojo entrenado.

En 1976 johnson & jhonson aseguró a la FDA que verificaron la ausencia de asbesto en más de 100 lotes de producto pero una investigación a los documentos de la empresa indicaron que  si tenían asbesto en sus productos y que lo había en grandes cantidades porque no puede separarse del talco, teniendo la solución de remover este producto del talco de bebe sustituyéndolo por almidón de maíz, hicieron caso omiso a esta solución y siguieron usándolo en este producto, aun teniendo la solución desde 1970 para no dañar su imagen icónica de seguridad para bebés.  La FDA empezó a presionar a la industria cosmética para remover el asbesto de sus productos y la respuesta de esta industria fue unir sus fuerzas para descubrir cómo responder, teniendo como líder a jhonson y jhonson, quien indicó a la FDA que ellos mismos desarrollarían su propio método  para verificar que los productos fueran libres de asbesto y que se regularían a sí mismos. Esto le permitió a la industria que hicieran pruebas, las cuales se limitaban a testear una cucharadita de talco de cada 20 toneladas que utilizaban y si no había asbesto en esa cucharadita podían legalmente decir que era un lote libre de asbesto. A parte de ya bajar las probabilidades de encontrar asbesto en esta muestra no significativa, en lugar de usar un microscopio electrónico de magnificación 1 millón pero en lugar de eso ellos utilizaron un microscopio normal que magnifica solo 500 veces el tamaño de lo que se desea observar.  Con esto el asbesto no se ve por lo tanto legalmente no encuentran asbesto en sus muestras. Sabiendo esto incluso hay documentos donde consta que evitaron a propósito utilizar otros métodos por ser demasiado sensibles a encontrar el asbesto.  De las marcas que participaron y apoyaron esto aparte de jhonson & jhonson están colgate, avon e invirtieron bastante dinero para que esto fuera oculto de los consumidores.  Añadido a esto, una gran cantidad de dinero es destinada a las mejores compañías de relaciones públicas y marketing para promocionar sus productos como buenos, compañías que han limpiado la imagen de empresas petroleras causantes de desastres y tabacaleras. En el caso de las tabacaleras, estas compañías aconsejaron que en una audiencia pública televisada en 1994 negaran públicamente que la nicotina no causaba adicción.  En tiempos modernos esto se repitió ya que el CEO de johnson & jhonson afirmó en televisión norteamericana que el talco es seguro.  Sobre esto J & J realizó un experimento sobre la toxicidad del asbesto en humanos! Esto está documentado en un memo de 1971 donde un ejecutivo de la empresa confirma que probó la toxicidad de crisotilo y tremolita, dos formas de asbesto particularmente peligrosas.  Ambos fueron inyectados en las espaldas de prisioneros adultos, en su mayoría afroamericanos. En el 2000 algunos de estos hombres demandaron a la empresa pero el caso fue rechazado porque la corte decidió que el plazo de prescripción de 2 años ya había expirado. Mientras todo esto pasaba J & J siguió vendiendo sus productos con talco a millones de personas.

El asbesto está en cualquier producto que use talco, y no hay manera de evitarlo ya que la industria cosmética no está regulada por nadie. No tienen una autoridad real a la cual reportar nada de sus procedimientos y por lo tanto nadie puede garantizar que los productos son seguros. FDA no tiene autoridad para retirar productos con asbesto, y esto fue admitido por ellos mismos en una audiencia pública, sólo pueden pedir por el retiro voluntario de la empresa.  La única fuerza que puede hacer que esto cambie y la industria cosmética sea honesta es la presión pública, la presión del consumidor.

En la demanda contra J & J se le presentaron al CEO las pruebas de positividad de asbesto para sus productos y alegó que no conocía de estos documentos, y también se le presentó un memorándum interno que hablaba sobre lo positivo y negativo de tener esta situación. Lo negativo era que el producto se asociaba al cáncer y esto hacía que las ventas bajaran y lo positivo o área de oportunidad era que podían aumentar el volumen de producción para promocionar el producto a los afroamericanos y latinos. El respondió que no sabía de dónde salió ese documento. Sin embargo luego del mismo J & J empezó a hacer campañas publicitarias con gente hispana y afroamericana para introducir la marca como una marca que atiende y cuida a estas comunidades. Incluso hay fotos en su página repartiendo cupones de descuento por sus productos y hay documentos que muestran cómo se promocionaron a mujeres afroamericanas con sobrepeso, ya que sabían que estas mujeres nunca se darían cuenta del problema de salud hasta que fuera demasiado tarde y cuando sucediera no iban a tener el acceso al cuidado médico que las mujeres estadounidenses tienen. 

Varios demandantes ya han ganado demandas por más de 3.5 mil millones de dólares en compensación por daños pero esta empresa de 453 mil millones de dólares ha ideado un plan para evitar pagar este dinero. En documentos de la empresa consta que crearon una empresa subsidiaria que aceptó las responsabilidades de sus productos con talco y luego se declaró en bancarrota inmediatamente. Y con esto J & J ya no es responsable de estas violaciones, sacando legalmente de toda culpa o compromiso con los afectados, limpiando así también su nombre públicamente.  Con todo este relajo J & J necesitaba proteger la imagen de su marca, por lo que en el 2020 J & J retiró su talco para bebés en USA solamente, en el resto del mundo seguimos teniendo este veneno promocionado como saludable para los bebés.  El producto se fabrica hoy en día en Sudáfrica, Colombia e India.  En USA y el resto del mundo, la industria cosmética sigue utilizando talco en sus productos.  A la fecha del documental, J & J tiene cerca 40 mil demandas que declaran que su talco de bebe causó cáncer mientras ellos siguen vendiendo talco para bebés fuera de los USA.

Como consumidores no hay nadie que nos proteja, a nadie le importa el bienestar de los compradores ya que es más importante los números de ventas. Depende de nosotros.

La primera regla sería que no existe el “talco sin asbesto”, una buena opción son los productos que usan almidón de maíz.

No asumir que la marca es segura solo porque es más cara.

Hay apps que ayudan a ver la seguridad de ciertos cosméticos: Skin Deep, Detox Me, Clearya. Donde se categorizan productos por su seguridad y enlistan ingredientes peligrosos.

En 2016, Johnson & Johnson fue condenada a pagar $72 millones a una familia, cuya esposa murió de cáncer de ovario, que había usado talco en polvo diariamente durante 35 años en sus genitales: Excluyendo así que su cáncer se debe a este uso. Desde entonces, otras pruebas han tenido lugar.

En julio de 2018, Johnson & Johnson fue sentenciado a pagar $4,69 mil millones en daños. 22 mujeres y sus familias informaron que sus toallitas, hechas de talco, habían causado los cánceres de ovario de los que fueron víctimas.